ダイジェスト［マスコミ］
2005-05-02/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
友人宅で夜中まで吐くほど酒を飲んだその次の朝の会話より。
「（テレビを見ながら）小西真奈美はゲロ吐かないんだろうね」
「オナラもフローラルな香りに違いない」
「う○この代わりにマシュマロが出てくるんだろうね」
要するに二日酔いの自分を悔いているわけなんですが、それにしてもこの知性のカケラもない会話はどうだ。
というわけで、こんにちは。
今日は「サッカーダイジェスト」の発売日でしたが、
・こんなペラッペラで
・インタビューばっかりで
・第8節のレポートもテキトー
ＧＷ特別編集号、なんだそうですが、こんな内容で420円はどうなんでしょう。私がインタビュー記事を嫌いなせいもあるのでしょうが、こんなにつまらないサッカーダイジェストははじめて読みました。
来週は「オシムスタイルを徹底研究」らしいので、そちらに期待しましょう。
|
後藤氏、反論［マスコミ］
2004-09-30/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
後藤さん反論
私が問題にしたかったのは
・浦和に対する怪しい分析
・仮定の連発で批判につなげる文章はおかしい
ということです。残念ながら一言も触れていただけませんでした。
ジャーナリストは過去に残した実績ももちろん大切ですが、もっと大事なことは「いま現在何を書けるのか」ということでしょう。
そういう意味では最近の後藤氏の書いていること（もちろんすべてをチェックできるわけではないのでフェアな評価にはならないが）については、ジーコジャパンを「大人のサッカー」と評したことで私が文句をつけたあたりから、「試合の分析力」に関しては実に怪しいと見ています。
以上が私が後藤氏に対して思うこと、ですが彼にとって代わるような人が少ないのも残念ですね。 こんなのとか最低じゃないですか。この記者は中田ヒデについていろいろ気に入らないことがあるのかもしれない。でも書いていることはというと
・ヘタな例え
・ヘタなジョーク
しかない。さらには作文の能力もないらしく、何を最終的に論じたいのかがサッパリ分からない。ファン対応を批判したいのか、チームの知名度のなさを問題としたいのか、中田自身のフィジカルにケチをつけたいのか。
こんなレベルの記事が平気で新聞に載る国なわけですから、マスコミのレベルというのは相当低いと見るべきですね。
|
後藤氏の限界？［マスコミ］
2004-09-22/Permalink
/Comment(3)
/Trackback(0)
|
後藤健生の｢蹴り捨て御免｣第28回(9/21更新)｢浦和レッズの実力は､優勝まで突っ走れるほどのものなのだろうか?!｣
まずは上の記事をご覧頂きたい。初優勝の勢いも出てきた浦和に対し、先日の新潟戦「のみ」を対象としてチーム状態に何かとイチャモンをつけるという適当な記事である（私にはそう見える）。私自身は浦和サポーターでも何でもないわけだから、浦和側に立って後藤氏を論破しようというわけではない。今回ここで取り上げたいテーマは「メディアの人間はいい加減なことを書くな」ということである。
断言してもいいが、後藤氏は「浦和−新潟」をちゃんと見ていない。見ていたとするならば見る目がない。3000試合以上も見ているのならば見る目がないということはない、だろう。ちゃんと見ていないまま適当に書いた・・・、に違いない。
4点のうち3点は幸運なゴール、と言い切るのもどうかと思うが、『浦和の｢圧倒的な攻撃力｣の大部分は外人部隊によるもの』という記述のほうが問題が多い。まとめれば外国籍選手3人と帰化選手2人こそが浦和の原動力、仮に彼らがいなければ浦和はダメ・・・とでも言いたげな文章だが、それは違うと思う。
浦和の本当の原動力は山瀬、長谷部、鈴木の中盤中央部にある。それは試合を見ればわかることだ。特に新潟戦は中盤でのボール奪取が多く、それが氏も言うように「圧倒的に攻め」ることにつながっている。そして彼らは2列目からの飛び出しで点にまで絡む。エメルソンの得点力や三都主の突破力も、彼ら3人の好守に渡る豊富な運動量と高い能力が支えている（だから山瀬の負傷は一大事なのだ）。
それなのに「攻撃と守備」「日本人と外人部隊」というように、サッカーにおける事象を二元論化し、仮定の話ばかりで批判を展開するというのは、いかにも古くさく、またサッカーの本質を捉えられていない（いまどき選手11人を攻撃と守備に分けてサッカーを語るライターなどいるのか？）。つまりこの記事は試合を見ないで適当に書いたか、このあたりが後藤氏という人物の限界なのかのどちらかとしか言いようがない。
推測だが、後藤氏は現在のJリーグのトップを行く浦和レッズというチームの半分が外国籍選手、もしくは元外国籍選手で占められていることに我慢ならないのだろう。だから浦和について無理矢理にでも難癖をつけ、「外人」や「外人部隊」などといういささか不適切な表現を連発してしまったのだろう。だが、サッカーの記事を書いて飯を食っている以上、このような低質な記事で適当にやってもらっては読者としても迷惑だし、サッカーを見る目がないのならば、即刻この世界から退場願いたい。
|
ネットでユーロ観戦［マスコミ］
2004-06-23/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
劇的な幕切れとなったユーロ2004のグループC最終戦。デンマークとスウェーデンの一戦は終了間際のスウェーデンの同点ゴールが決まって2−2、イタリア−ブルガリアも終了間際にイタリアが逆転して2−1となった。その結果、ブルガリアを除く3チームが勝ち点で並んだが、得点数でイタリアがわずかに及ばず、グループリーグ敗退となった。
私はこの試合の放送したWOWOWに加入していない。サウジアラビアやアルジェリアの放送局が配信するネット中継でデンマーク−スウェーデンを観戦、イタリアのほうは中国の放送局のネット配信で観戦した。つまり外国では無料でゲームが見られるわけである。
しかし日本は有料放送である。TBS系列の地上波中継はたったの9試合しかない。昨今のヨーロッパサッカーへの関心の高まりを考えれば、WOWOWでの全試合放送のほかに、TBSはNHKなどのほかの局と組んででも放送試合数を増やすべきだった。いかにヨーロッパのみの大会とはいえ、日本の中継体制はサウジアラビアやアルジェリアや中国に劣ったのである。これは放送局の問題か、それとも日本のサッカー熱はこれらの国に劣るのか・・・。
そしてもうひとつ、この日サウジアラビアの実況で試合を見ていて気がついたことがある。当然実況はアラビア語であり、私はさっぱり意味がわからないわけだが、それでも実況がボールと選手を追ってくれているため、非常にリズムがあり聞きやすい。ネット配信だからたまに画面が止まってしまったり、紙芝居のようになってしまうときもあるのだが、音声だけ聞いていてもなんとなく状況がつかめる。やたらと解説者がしゃべり、実況者からは意味のないデータが試合そっちのけで出てくる日本の地上波放送とは大違いだった。
|
問いただしたい専門誌の姿勢［マスコミ］
2003-09-30/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
現在日本サッカー界における一般的ファンの興味とマスコミの関心はほぼ2点に集中している。ひとつは海外で活躍する（もしくは海外クラブに所属する）日本人選手、そしてもうひとつは日本代表である。スポット的にユース代表やオリンピック代表、女子代表、正月の高校サッカーなどが注目を浴びることもあるが、普段はこの2点といっていいだろう。
そのような状況の中、Jリーグは常に3番手以下の存在に甘んじている。totoおよびtotoGOALも起爆剤とはならず、手詰まりの感が強い。各チームのサポーター層を除けば、選手の海外流出が進むにつれて、Jリーグの存在感が薄くなっていっている。現在はいくつかのクラブで地域密着が進み、観客動員に落ち込みは無いものの、これは極めて危険な徴候である。
まず非常にシンプルなことを確認しておきたい。Jリーグが存在しなければ日本代表のワールドカップベスト16も、海外で活躍するプロサッカー選手も存在しなかった。すべてのベースはJリーグにある。しかしその論理を、メディアとサッカー協会がどこかに置き去りにしているからこそ、ファンによる人気の誤った逆転現象がおきている。
まずメディアについてだが、テレビや新聞、専門誌以外の雑誌が人気のあるところ、もしくは人気が出そうなところにくっついていくのは仕方が無いこととも思える。最終的には大きな力を持つこれらのメディアを引き寄せていく力が必要なのだが、それ以前にまず専門誌の姿勢を正す必要がある。
現在のメジャーな専門誌と言えばサッカーダイジェストとサッカーマガジンの2誌になるが、これらが表紙および巻頭にJリーグを持ってくることは、開幕前と優勝争いの時期およびチャンピオンシップを除けば非常に稀である。2週間前のサッカーダイジェストに至っては、代表特集にカラーページの大半を割き、Jリーグの速報を黒白ページに持っていったほどである。Jリーグによって需要と人気を得たはずの専門誌までもがJリーグを3番手以下の扱いにするというのは、到底許されないことである。
自分たちが今サッカーの記事を書けるのは何のおかげなのか、これからも存在するためには何が命綱なのかをもう一度ハッキリと認識した上で、雑誌を作ってもらいたい。Jリーグがつぶれれば全ては終わる。マスコミは人気を先導できる立場にあり、専門誌はその中心を担わなければならない。それが他のマスコミと同調する姿勢をとるならば、我々Jリーグファンは何を頼りにすればよいと言うのか。
いざというとき、サッカー協会はJリーグを助けてはくれない。我々ファンの力もたかが知れている。クラブの営業推進能力だけでは足りないものがある。もうそろそろ、まずはサッカーを専門に掲げるメディアから、姿勢を変えてはもらえないものだろうか。Jリーグはそんなにつまらないリーグではない。
|
マスコミと協会のプロ意識［マスコミ］
2003-06-27/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
人というのは変われば変わるものである。マスコミの全体的論調と、協会関係者の言動を見て、私はそう思わずにはいられない。「トルシエジャパン」が「ジーコジャパン」に変わるだけで、こうも人は変わるものか。
トップとスタッフが変わっただけで、皆が批評するのは同じ「日本代表」というチームであるはずなのに、トルシエジャパン時代にあれほどあった厳しい目は、どこへいってしまったのか。「フラット3」を中心とした戦術を批判し、時には監督の人格までも攻撃対象にした批評家たちは、今どこにいってしまったのだろうか。
通常ならば、同様の視線を現在のジーコジャパンにも向けるべきである。代表チームに関するほぼすべてのことを批判にさらす、というある意味健全な姿を、現在の日本マスコミは失っている。トルシエにものは言えても、ジーコには言いづらい、という矛盾。いかに批評家がトルシエ氏個人の人格攻撃に終始していたか、を物語っているようだ。
ここは私の推測だが、おそらくよく知っている人か、そうでないかが、ひとつの境界線になっているのだろう。ジーコは日本サッカー界とつながりが深く、なんとなくものが言いづらい。トルシエは知らない人だから、ある程度言いたいことも言える。同様の現象は日本サッカー協会の姿勢にも現れている。
トルシエジャパン時代は、世間の懐疑的な視線に合わせるように、ところどころでノルマを課し、結果次第では解任論をぶち上げる幹部もいた。しかし現在は完全に擁護する姿勢に終始している。このような例は以前にも存在する。ファルカン氏と加茂氏の待遇の違い、である。
ファルカン体制で臨んだ94年アジア大会には「決勝進出、もしくは韓国を破ってのベスト4」というノルマがあったと言われている。ベスト8の韓国戦で不運なジャッジによる敗戦を喫した指揮官は、条件どおりに解任された。一方、加茂ジャパンにそうしたノルマが課されたことはなく、例えいいところなく96年アジアカップ・ベスト8でクウェートのカウンターに沈もうとも、クビはつながったのである。そこのあたりの姿勢の違いは、やはり知ってる人か知らない人か、というところなのではないか、とも思える。
これはもう、プロ意識の問題なのかもしれない。結果のために顔見知りに文句が言えるか、温情や情けを捨てられるか、日本サッカーの浮沈は、意外とそういうところにかかっているのかもしれない。
|
マスコミの与える影響［マスコミ］
2002-11-12/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
今週火曜日発売のサッカーダイジェストに、現在はポルトガルの中堅クラブ・ブラガに所属する広山望選手のインタビュー記事が載っている。その中に興味深いコメントがあったので一部抜き出して紹介したい。
『日本の場合は、一年間だめでも、次の年にチャンスがあったり、チーム内の人間関係もマンネリ化しているから、それをふっきってレベルアップするのは本当に難しい。監督が交代するくらいじゃそうは変わらない。そのへんの環境の違いは、すごく感じる。こっちでは新聞での評価やレギュラーへの抜擢とか、ストレートな形で評価が出る。やはりゼロからスタートしてるわけだから。日本国内にいて選手として同じチームにいて選手として成長するというのは、よっぽど強い意志があるか、運が強くないと・・・。本当に厳しい条件。』
広山が日本のクラブでプレーしていた頃のJリーグと、今のJでは状況が異なっている。一年間だめでも次の年にチャンスがある、というわけではないし、自信のレベルアップや出場機会を求めての移籍は、若い選手であっても、主力級の選手であっても、日常茶飯事的に起こっている。終身雇用的な考えは、もはや一部のベテラン選手のみが持っている考えであり、このあたりの現状は、広山の認識とはかなりかけ離れたものであることを、まず断っておきたい。
ここからが本題だが、私が気になったのは、この記事のほかの部分でも出てくるのだが、新聞での評価、というフレーズである。新聞に名前が載ることで名前を売っていく、という考え方に、日本国内から出たことのない私としては大変新鮮な感じになった。
ヨーロッパにおいては、新聞などの記者は選手を評価する「採点者」としての側面を強く持っている、ということなのだろう。新聞記者とはサッカー選手にとって、サッカー人生を左右する存在、と言ってもいいのかもしれない。では、日本のマスコミはそうした機能を果たしているのだろうか？
頑なに海外にこだわりを見せる広山の考えの背景には、こうしたマスコミに対する反骨心や、信頼感のなさというものを感じる。日本サッカーは、チーム内の生き残りの厳しさは増してきているが、外部からの評価やプレッシャーという面では、ヨーロッパ・南米に及ばない。スポーツ紙が日本サッカー界に何ら影響を及ぼさない現状では、中田英寿のように日本のマスコミに無視を決め込む選手が増えるのも致し方なし、と思えてくる。
--------------------------------------------------------------------------------
|
スペイン戦報道［マスコミ］
2001-05-12/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
以前から非常に気になっていた、そして気に入らなかったことがある。日本のサッカー報道である。新聞、テレビ、解説者、ジャーナリスト・・・その他、サッカーを伝えること、論じることで何がしかの収入を得ている人について、気になることが多い。
まず、どのような立場に立っているのかがさっぱり不明な人が多すぎる。代表に関して言えば、今のやり方に賛成なのか、反対なのか、いまいちつかみづらい。賛成なら賛成、反対なら反対でこちらを納得させてくれるような、説得力のある議論をしてくれない。
トルシエ監督のほうがまだそのあたりがしっかりしていて、話がわかりやすいのだ。そんな人たちに果たして監督を、代表を、サッカーを批判することは可能なのだろうか。
もう一つは言っていることに現実味が無さ過ぎること。机上の理論のみに走っている場合が多い。また、理想ばかり先行して、非現実的な意見になりがちなケースも多く見られる。
フランス戦、スペイン戦を見て、どうして3-4-3がいい、とか、フォーメーションを攻撃的に行こうなどと言えるのか。「攻めなければ点は入らない」「点を取らなければ試合には勝てない」、そんなことは改めて言われなくても、見ればわかる。現在の守備力を保ったままいかに点を取るか、といった建設的なお話はどこかへいってしまっている。
本来「守備力を保ったままいかに点を取るか」の話はトルシエ招聘以前から語られていなければならない最重要事項だったはず。それが今になってようやく出てきた。守備的サッカーへの回帰を批判する前に、目先の好成績に踊り続けた自らを振り返り、反省すべきだ。
正直、今一番サッカーを正確に伝えているのはインターネットなのではないか、と思っている。楽観すぎるテレビ、totoのみに走る新聞、理屈っぽく、意見がはっきりしない専門誌、独自の思想のみのジャーナリストのコラム・・・。
もちろんこうした意見は自分にも当てはまり、反省しなければならないと感じる。ただ、アジアカップの段階から「トルシエNO」を掲げ、世界を見据えた戦術の修正を論じていた自分は、そのへんのジャーナリストよりはよっぽどましではないかとも思っているが・・・。
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
■BACKNUMBER
■CATEGORY
青い日記帳
FC東京
Jリーグ
TV観戦レポート
オシムジャパン
ユース世代
日本サッカー全般
ナビスコカップ
天皇杯
toto
マスコミ
世界のサッカー
ジーコジャパン
アテネ五輪世代
トルシエジャパン
|
