ナビスコカップ第1節・浦和−東京［ナビスコカップ］
2006-03-30/Permalink
/Comment(2)
/Trackback(0)
|
○東京の攻撃
序盤はシンプルな展開で川口をサイドの深い位置に走らせる攻撃が有効でした。その後、徳永のオーバーラップやアーリークロス、鈴木規のドリブル突破でサイドを突いていました。後半は前からのプレスで高い位置でのボール奪取から速い攻撃を見せたり、浦和のクリアミスを拾ってシュートまで持っていくシーンもありました。
しかし、これらのいい形が全て単発と言うか、短い時間に限定されたものであったことが残念なところです。シンプルに展開する、サイドを突く、前から奪いに行くといったことが、チームの共通理解となっていないということでしょう。
さらに、全体の足が止まり始めると、途端にFWやSBが孤立していしまうようになりましたが、これもチーム戦術が確立されていないこと、チームの成熟度が低いことと無関係ではありません。ただ、リーグ開幕の頃よりは格段に状態は良くなってきているとは思います。あと数週間（もしくは数ヶ月）経てば、チームの型も見えてくるかもしれません。
あとは恐ろしいまでの決定力の無さが問題。チャンスを決めていれば勝てたゲームでした。
○東京の守備
相手のキーマンをマンマークで潰しにかかる守備は、大熊監督時代以来でしょうか。チームを組み上げるステップとして一時的にマンマークの守備を導入するのは仕方ないことと理解しますが、これがベースとなるのは危険です。
マンマークのため、ラインが下がります。さらに、中盤で特定のマークを持っていないのが梶山だけであるため、相手ボランチやDFの攻撃参加にマークが付ききれません。結果、セカンドボールを全て拾われ、低い位置で奪っても空白となった中盤を飛ばしてFWにロングボールを出すしかなく、守ってばかりという印象です。この状態で1年間戦って好成績をあげようというのは無理。
失点シーンはマンツーマンディフェンスの弊害がモロに出ました。エスクデロの先制点のシーンでは、シュートの2つ前にクサビのパスを出した闘莉王がフリー。全体が押し込まれてしまったため、ハーフウェーライン付近まで押し上げていた彼にチェックに行くのがやや遅れました。あそこまで正確なボールを出させてはいけません。
さらに、鈴木規の左サイドバック起用は、やはりオプション扱いとするべきでしょう。金沢や藤山がいる以上、彼のサイドバック起用は無用のリスクと言わざるを得ません。DFとしてはやはりプレーが軽く、不安定。もちろん選手が悪いのではなく、起用した監督の責任です。
|
2005年ナビスコ予想大会［ナビスコカップ］
2005-03-18/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
・グループA
◎浦和レッズ
○大宮アルディージャ
▲アルビレックス新潟
△ヴィッセル神戸
浦和が大本命。2位は堅実さで大宮か！？攻撃力がハマれば新潟も！
・グループB
◎ガンバ大阪
○東京ヴェルディ1969
▲川崎フロンターレ
△サンフレッチェ広島
攻撃力自慢のチームが集まっていますが、その中でも攻撃力の高そうな順で並べてみました。
・グループC
◎FC東京
○ジェフユナイテッド市原・千葉
▲柏レイソル
△大分トリニータ
1位は間違いない。オシムパワーで千葉が2位。
・グループD
◎名古屋グランパスエイト
○清水エスパルス
▲鹿島アントラーズ
△セレッソ大阪
今年の名古屋は強い！2位は新監督で復活の清水かな？
・ベスト8進出チーム
横浜F・マリノス
ジュビロ磐田
浦和レッズ
○ガンバ大阪
▲東京ヴェルディ1969
◎FC東京
△名古屋グランパスエイト
清水エスパルス
ACL組やリーグ上位はすべて力尽きる。ということでFC東京2連覇！
だといいですね。
|
ナビスコカップ決勝・東京−浦和［ナビスコカップ］
2004-11-03/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
浦和の連覇か、東京の初タイトルか。2004年ナビスコカップ決勝は東京と浦和の激しい激突となった。東京は中盤の右に石川、左に戸田が張り出す4−5−1、浦和はエメルソンを頂点に田中と永井が3トップを組む3−4−3システム。
立ち上がりは東京が前に出た。システム上、サイドが2対1になることを利用してのサイドアタックで、浦和陣内に攻め込んだ。マークとしては浦和の両サイドが東京の石川と戸田に付いているため、東京のサイドバックが比較的フリーになり、サイドを侵略できていた。
だが前に出ている分、不用意なボール逸からのカウンターを食らうことが多く、ギリギリでしのいだものの、守備がバタバタした印象だった。前半の早い時間に三浦とジャーンにイエローカードが出たが、それだけ守備が整う前に速い攻めを受けてしまっていた。
そして前半29分、エメルソンの突破を止めたジャーンに2枚目のイエローカードが出て退場。早々と東京は10人となった。ジャーンのプレーはファールだが、イエローカードとはあまりにも厳しい判定であった。
センターバックを1枚失った東京は、ボランチの三浦に代えてDF藤山を投入。これで中盤が今野のワンボランチとなったが、これは攻撃力をなるべく落とさずに守備の穴も最小限に抑える、うまい手だった。浦和の3トップを4バックで見ながら、浦和のアウトサイドを石川・戸田で見る形となったが、ボランチは直接対面している相手がいないため、ここを1人減らすことは、ダメージを最小限に食い止めることになった。
そうは言うものの、やはりこれで東京の劣勢は否めず、前半の残り時間は東京が下がり気味、浦和がポゼッションを高めて攻める展開となった。だが、中盤以降がなかなか前に出られず、浦和は1人多いアドバンテージを生かせぬまま、前半をスコアレスで折り返した。
後半もジリジリした展開が続くが、浦和が永井を右に張らせ、山田を中に入れるポジションチェンジを敢行。DFラインが広がった東京が、これで守備のバランスが崩れ、カウンターで決定的チャンスを再三与えてしまった。しかし何とか持ちこたえ、左サイドバックの金沢が中に絞らずにサイドをケアするようにポジショニングを修正し、トップ下のケリーに代えてボランチに梶山を投入して、必死にこらえた。
東京は両サイドが攻守に懸命に動き、サイドアタックやセットプレーでいくつかチャンスを作るが、浦和もゴールライン上での必死のクリア。そして浦和はその数倍の決定的チャンスを作るが、東京もGK土肥とDF藤山・茂庭を中心とした守備陣がすさまじい意集中力で間一髪のクリアを見せる。ポストも味方だった。まさに激戦。
後半も終盤に入ると、陣形が両チームとも間延びし、個人技で浦和が一方的に押しに押していく展開となったが、東京守備陣にすべてクリアされ、ついに延長に突入した。延長も同様の展開で、ほぼ浦和ペース。浦和は延長後半に岡野も投入し、攻めにさらに拍車をかけるが、結局両チーム無得点でPK戦勝負となった。
PK戦は後攻の浦和が3人目の田中、先攻の東京は4人目の梶山が失敗。しかし浦和の4人目の山田が外し、最後は東京5人目の加地が決めて、チーム初のタイトルを獲得した。
東京は10人で90分以上戦ったが、全選手が高い集中力と精神力、そして献身的な動きで攻守において自分の仕事を完遂した。守備ではGK・DFがギリギリで体を張り、今野はほぼ一人で中盤守備を担い、石川・戸田の両サイドは驚異的な運動量で守備に回り、攻撃時にはフリーランニングで前に走り、数的不利を感じさせない働きをした。10人になっても浦和の両サイドを押し下げて5バックのような形にさせたことは、攻撃の後の守備にとっても非常に大きいことだった。
逆に浦和は、サイドの数的不利をうまく解消できず、10人の相手にもサイドを積極的に使われたことで、陣形が5−2−3気味になったことが徐々に響いた。サイドが押されて中盤が少なくなり、また東京が手数をかけないで攻めてきたことで、自慢のプレスが効力を発揮できなかった。自然にポゼッションを強いられることになり、あらゆる面でうまく行かないままに試合が終わってしまった感じだろう。後半途中に3トップのポジショニングを修正し、前方にスペースを作って中盤の飛び出しを促したが、やや手遅れだったようだ。
念願の初タイトルを獲得した東京だが、次の目標は当然リーグタイトルになるだろう。今年はケガ人や五輪代表招集により、力を発揮できないシーズンだったが、来年こそはコンスタントに「優勝争いの下につけるチーム」ではなく「優勝争いをするチーム」になってもらいたい。
|
ナビスコカップ展望［ナビスコカップ］
2004-11-02/Permalink
/Comment(2)
/Trackback(0)
|
浦和の連覇か、東京の初タイトルか。注目の一戦を前に、ナビスコカップ決勝での東京の攻めと守りの戦略を考えてみたい。
東京といえばサイドアタック、というイメージだが、実際はちょっと違う。右の石川・加地コンビは素晴らしいコンビネーションでチャンスを作れるが、それを点に結びつける力が足りない。昨年は中央のケリーが9点、左サイドの戸田が8点取っているが、今年はサイドアタッカーとしては抜群の得点力を発揮していた戸田が負傷で離脱。右からのクロスでの得点力が半減してしまった。
今年は主に左サイドにはテクニシャンタイプの馬場が入っているが、シャドーストライカータイプの戸田とは違うため、右からの攻めでの得点はほぼルーカスに絞られる。ここでルーカスがどこまでやれるかが攻撃の第一のポイント。
第二のポイントは、第一のポイントと関係するが、サブのサイドアタッカーの投入だ。左サイドのスタメンは馬場になるだろう。だが後半、ゴールゲッターの働きが期待できる戸田、鈴木あたりが左サイドで出てくれば、東京の得意のパターンは増える。
第三のポイントはセットプレー。今年はセットプレーからルーカスやジャーンのゴールが生まれているが、カギを握るのは、中で合わせる選手よりも、キッカーにある。馬場や宮沢といったいいキッカーをそろえてるが、特に後半途中投入が多い宮沢が入ったあとのセットプレーは期待したい。
浦和はラインが高いので、カウンター気味に攻めればチャンスは出来る。サイドが浦和よりも1枚多いのも利点だ。浦和の3トップは守備時にサイドバックではなくボランチに付くことが多いため、サイド2枚に対する対応は、アウトサイドに加えてボランチかストッパーが流れてくるが、そこがマークがズレる隙でもある。「3バックも4バックも局面での形は同じ」などというのは机上の理論に過ぎない。東京のコンビとスピードならば、サイドを突破することは可能だ。
それでも得点は多く見積もって2点が精一杯だろう。セットプレーが中心になるが、カウンターでワンチャンスをモノに出来れば2点取れる可能性もある。サブがカギを握っているため、前半をしっかり抑えて後半勝負に持ち込みたい。失点は0か多くて1までしか許されない。Jナンバーワンの攻撃力を持つ浦和を抑えられるだろうか？
守備でまず大事なことは相手の形を出させないこと。最終ラインを上げてボランチを中心とした強力プレスを高い位置から仕掛け、ボール奪取から一気に攻めるのが浦和の形だが、このパターンをやらせないことが重要だ。いつもどおり、攻守の切り替えを早くし、サイドを徹底して使っていれば問題はない。とにかく判断の遅れとミスは避けたい。
脅威なのは1トップ（エメルソン）2トップ下（田中・永井）だが、エメルソンをセンターバック2枚で押さえ、ボランチとサイドバックの連携で2枚のトップ下を抑えられれば、東京の守備力を考えれば何とかなるだろう。両サイドの攻撃が強いが、高いクロスに関しては浦和は前線に高さがないだけに、中で跳ね返すと割り切ってやっていれば問題はない。
厄介なのは右サイドの山田の意外性のあるシュートと、左サイドの三都主のドリブルからのチャンスメークだ。特に三都主の速く正確なキックは浦和の攻撃にハマる。両サイドバックとサイドハーフは二人がかりでぜひ相手の両サイドを押さえ込みたい。そしてボランチの長谷部にはケリーが付いていくのかボランチに受け渡すのかははっきりしておきたい。
セットプレーも含めて、磐石の守備網は敷ける。セカンドステージの対戦で0に抑えたことも、自信になっているはずだ。1点勝負になることが予想されるが、より守備面で隙がない東京のほうが有利と感じる。心配なのは、初タイトルを前にした精神的な壁である。
浦和は最近ではサポーターだけではなく、闘莉王あたりも東京の守備的な戦いを非難しているようだが、それは勝負とは何かを理解していない人間の言うことだ。勝つためには相手を見て引くこともある。それは相対的なことであり、何でもかんでも前に出てくれば偉いというものではない。「相対性」や「矛盾」を秘めたサッカーにおける戦略を理解できず、自己批判は横において「引いてばかりでつまらない」という何とも単純な理由で他者を非難する、無知で傲慢な態度をとる人はそれを改めたほうがよい。
|
ナビスコカップを愚弄するな［ナビスコカップ］
2004-03-27/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
ナビスコカップの存在価値や意義というものはどこにいったのだろう。3大タイトルのひとつ、優勝賞金1億円が贈られる、Jリーグや天皇杯と並ぶれっきとした公式戦にも関わらず、ニュースでも取り上げられ方が低すぎる（NHKのサタデースポーツに至っては結果すら報道せず）。
まあ、報道のされ方や世間からの注目度に関しては、Jリーグ自身の問題と言えるものであり、リーグカップとしてJリーグとの差別化を図る努力はしてもらわねばならない。しかし今日我慢ならないのは、代表キャンプとナビスコカップがかぶったということだ。
サッカー関係者自らナビスコカップをなめてかかるとはどういうことか。ナビスコカップを広める上で、世間への説得力を欠く。ナビスコカップを犠牲にしなければシンガポールに勝てないのか。
オリンピック予選もそうだが、一体代表チームというのはいくらJリーグを犠牲にすれば気が済むのか。いったいクラブにどれだけの犠牲を要求するつもりなのか。サッカー界内部からのナビスコカップに対する裏切り行為は許しがたい。
もちろんそれに対して毎回利権を守りきれないJリーグにも問題はあるが、それよりも代表とJリーグを対等に見られない日本サッカーの仕組みそのものが問題だ。代表キャンプに選手を出したチームは、そのほとんどが27日のナビスコカップグループリーグ第1節で勝ち点1か0に終わっている。その事実を踏まえた上で、代表はシンガポール戦に臨まなければならない。もしオマーン戦のようなことになれば、もはやそんな代表チームにクラブが犠牲を払って協力する意義など見出すことは出来ない。
|
素晴らしい勝者と敗者［ナビスコカップ］
2003-11-03/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
鹿島が勝つ可能性は限りなく低く、勝負は初めから見えている、かのように思えた。やり方次第では浦和攻撃陣をより少ない失点で抑えることは可能であっただろう。例えば、ここ数戦のリーグ戦で浦和の対戦相手が取るような、引いてスペースを消す戦術を採用するならば、失点は多くても2点以内ですんだものと思われる。
しかしその戦術を遂行するには、あまりにも攻撃陣にケガ人が多すぎた。FW平瀬・MFフェルナンドが出場停止、MF本山・中田・熊谷は負傷と、中盤より前に欠場者が多く、引いて守っていては得点チャンスは生まれない。おそらくはそうした判断から、守備面でリスクを負いつつも3バックをフラットに高く保ち、攻めに出たのだろう。
確かにチャンスは多くはないものの、いくつか決定的な場面は作った。前半の失点は山瀬のヘッドのみで抑えた。そして後半はDF池内も攻めに絡むようになり、両アウトサイドはより高い位置にポジションを修正した。その結果の0-4ならば、誰も責めることはあるまい。ファイナリストとして、9つのタイトルを持つ常勝チームとして、これ以上ない見事な散り際、と言っては言いすぎだろうか。
ナビスコカップ決勝は、同じカップ戦決勝でも、天皇杯と比較してドラマチックで感動的な試合が多い、と個人的には感じている。事実上オフシーズンに行われる天皇杯と、シーズン真っ只中に8ヶ月かけて行われるナビスコとのコンディション面の違いはあるだろう。それはともかく、この素晴らしいファイナルの舞台が、それほど多くの関心を集めていないのは、実にもったいない。
国立は超満員だったが、ニュースのトップは、ダイエーホークス・小久保選手の巨人への無償トレード。ナビスコカップの日本サッカー界における地位の低さも重なり、この素晴らしい試合はごく一部のファンにしか伝わらないのだ。実にもったいない。
初タイトルを堂々と勝ち取った勝者と、誇り高き敗者。サッカー好きを自負する日本人ならば、どの海外リーグよりも見ておくべき試合だった。前日の「ブレシア−パルマ」より、「ローマ−レッジーナ」よりははるかに面白い。感動的なタイトルマッチだった。
|
クラブにとってのナビスコカップ［ナビスコカップ］
2002-11-05/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
日本サッカー界のいわゆる「三冠」とは、Jリーグ・ナビスコカップ・天皇杯の3つのタイトルを指す。そのうちの最初のひとつ、ナビスコカップの2002年カップウイナーは鹿島アントラーズに決まった。
同じ「三冠」タイトルと言えども、3つのタイトルの間には微妙な格差が存在する。これは世界のサッカーでも同じことだが、リーグを制したチームは「チャンピオン」と呼ばれ、カップ戦の勝者は「チャンピオン」ではなく「カップウイナー」と呼ばれる。リーグのチャンピオンが最も格付けが高い。
日本でもJリーグを制するのとナビスコカップを制するのでは、世間における扱われ方がまるで違う。リーグチャンピオン決定のニュースのほうが、ナビスコの決勝結果のニュースよりも断然大きい。後に残る記憶もリーグチャンピオンの方が大きい。例えば、99年のナビスコカップ優勝チームが柏レイソルであることを、どれだけの人が覚えているだろうか？
しかしこれらタイトルの格差や扱いの違いは、ファンとしての視点からのものである。軽く扱われがちのナビスコカップだが、選手にとっては大きな意味と意義を持つタイトルである。
今回決勝を戦った浦和にとってはJリーグ発足以来初のタイトルのチャンスだった。世間的にどのような扱いのタイトルであろうが、日本には3つしかない公式戦のタイトルのうちのひとつ。クラブ側にとっては非常に大きな試合であったことは言うまでもない。
鹿島側からも決勝を前にして「ナビスコを獲ってまた三冠」との声があった。タイトル常連チームにとっても、リーグチャンピオンを目指すために、また「三冠」という限られたチームにしか目指せない栄誉をつかむために、ナビスコカップとは非常に大きな大会なのだ。
このように選手やクラブから見れば、ナビスコカップは大きな公式タイトルである。扱いの小ささは残念だが、それゆえに廃止論が出てくるなどは言語道断である。
|
ナビスコカップの必要性［ナビスコカップ］
2001-10-27/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
今年のナビスコカップは横浜F・マリノスとジュビロ磐田の2チームで決勝が行われ、横浜Mの初優勝で幕を閉じた。よく言われる「三冠」のうちの一つを手に入れた。
ただ、このナビスコカップ、三冠のうちのひとつのわりには、他の二冠（Jリーグと天皇杯）より注目度が低い。実際、今年もTBSはこの試合を生中継しなかった。
原則的に水曜開催であることが、注目度の低さにつながっているのであろうか。水曜開催のナビスコカップというのは毎週土曜のJリーグの隙間を埋めるために存在しているような印象さえ与える。
戦っているチームとしてもリーグ戦ほど力が入らない。天皇杯と比較して、優勝してもその先（天皇杯に優勝すると、ゼロックススーパーカップ、アジアカップウイナーズ選手権に出られる）がないからである。しかもリーグ戦の大事な時期にあるこの大会に価値を見出すクラブはいくつあるのだろうか。
ナビスコカップでは「ニューヒーロー賞」なるものを設けて、活躍した若手選手を表彰している。これ自体、クラブのカップ戦軽視の現状を表したものと言える。ナビスコカップはリーグ戦のためのテストの場、というわけである。
様々な要因が注目度を引き下げ、クラブのカップ戦軽視を呼び、それがそれが大会の重要性を下げる。そして注目度はさらに下がり・・・、という悪循環に陥りかねない。
しかし、この大会はホーム・アンド・アウェー制が採用されている。天皇杯よりよっぽどカップ戦らしいカップ戦なのである。ホーム・アウェーの概念の希薄な日本人にその感覚を植え付けるためにも、そして選手が180分間で勝負を決める形式になれるためにも、この大会は絶対必要なものなのだ。
トルシエ監督は「日本には引き分けの文化がない」と言ったが、勝ち抜きのために引き分けを狙う必要もあるホーム・アンド・アウェー制の存在である程度この問題は解消される。もちろんJリーグが延長精度を廃止すればもっとよいのだが。
そして何より、ナビスコの存在が、J1クラブの試合数の少なさをカバーしている、という面を忘れてはならない。Jリーグだけでは、アピールの場も、収入を得る場も30試合しかないのだ。J2（リーグだけで44試合）の選手や代表選手への負担は大きくなるが、それぐらいの試合数をヨーロッパ。南米の一流選手はこなしている。
そしてもう一歩進んで、試合数増加に対応するために、選手ひとりひとりの負担を軽くするために、選手層を厚くしようという考えが各クラブに出てくることを期待したい。ナビスコカップを若手のテストの場、経験を積む場にするのではなく、質を落とさずカップ戦も戦い抜けるように選手層を厚くし、カップ戦を戦うようなチームをつくってもらいたい。
そのためにも、主催者側にはテレビ中継の現状の改善や、日程の工夫、優勝したその先のご褒美について、大会の価値を上げるための対策を練ってもらいたい。ナビスコ廃止、大会規模縮小（2002年）などもってのほか。廃止・縮小するなら天皇杯のほうではないのだろうか。
|
|
■BACKNUMBER
■CATEGORY
青い日記帳
FC東京
Jリーグ
TV観戦レポート
オシムジャパン
ユース世代
日本サッカー全般
ナビスコカップ
天皇杯
toto
マスコミ
世界のサッカー
ジーコジャパン
アテネ五輪世代
トルシエジャパン
|
