トルシエ氏の功績5［トルシエジャパン］
2003-02-08/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
ここまで数回にわたり、トルシエジャパンの功績を探ってきたが、もっと大きなスパンで考えた場合、トルシエジャパンとは日本サッカーにとってどのような位置付けになるのだろうか。
Jリーグ開幕と同時に日本のサッカー熱は盛り上がり、国としてワールドカップ出場を本気で目指すようになった。Jリーグ開幕から現在に至る道は、日本サッカー像を確立するための道であった。オフト監督によって持ち込まれたモダンサッカーの考え方は、加茂監督・岡田監督のもとでワールドカップ出場を果たすまでの間、様々な試行錯誤が繰り返された。そしてフランスワールドカップ後、トルシエ氏が登場する。
トルシエ氏は日本代表監督としてはオフト監督以来の、モダンなサッカー理論を実行に移すことのできる人物だった。加茂・岡田時代を試行錯誤の時代とするならば、トルシエ時代は監督の持つ確固たる戦術の下に形が整えられた時代と捉えることができる。
加茂監督時代を経て岡田監督の下、ディフェンシブなリアクションサッカーという形でフランスワールドカップに臨んだが、元来攻撃的なサッカーを志向するトルシエ監督も、結局はディフェンス組織を整え、リアクションサッカーで2002年ワールドカップに臨むことになった。
確かに多くの日本国民は、スペクタクルな攻撃的サッカーを望んでいる。イタリアよりもスペインやオランダを好むファンは多い。Jリーグのトップを走るのは、華麗な中盤を誇る磐田と鹿島である。しかし対世界で見ると、日本サッカーが10年間で培ってきた対抗策は守備組織と未完成なリアクションサッカーという、多くの国民の望む姿とは反対のサッカーである。
現在のジーコ監督が推し進めているサッカーは、これまでとは違い国民の声に沿った形のサッカーである。国民的な支持が高いのもうなずける。しかしこれまでの歴史は大事にしなければならない。なんだかんだ言ってもジーコジャパンの完成形は「黄金の中盤」のパス能力を速攻という形で生かすようなサッカーに落ち着くと、私は考えているが、ジーコ監督が鹿島で作り上げた強固なプレッシング組織は必要不可欠なものである。ジーコ監督には、これまで日本サッカーが作り上げてきたものと自身が作り上げてきたものを大事にしながら、チーム作りを進めていってもらいたい。
|
トルシエ氏の功績4［トルシエジャパン］
2003-02-06/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
トルシエ氏の代表チームづくりの手法は、極めてクラブ的であった、という見方がある。確かに、長い合宿期間でチーム戦術を叩き込む、ユース代表とオリンピック代表の監督を兼任し、自らが育て上げた若手選手を代表に引き上げるなど、そのチーム作りにはクラブチーム的な要素は多い。
それと比較して、合宿を要求しない手法、その時点での調子を最優先したチーム作り、基準を明確にした選手選考といったジーコ監督のチーム作りは斬新に映り、競争を促し、代表チーム的であると評価される。
しかし100人以上の選手を実際に見るために合宿に呼び、自らの戦術に合う選手を選び出すトルシエ氏チーム作りを否定するのはあまりにもったいない。現時点での調子のみに基づいた11人でチームを組むのと、どちらが効率的な強化になるのかは、今後も大いに議論されるべきことであろう。
そして、海外組の次にJ1という序列を設けている選手選考は、チーム内に明確なレギュラーとサブを生み出す。調子が悪ければ中田英でさえ容赦なく外す、といったトルシエ氏の手法をジーコ監督は行えるのだろうか。少なくとも、海外クラブに所属していればレギュラー扱い、という現状に健全な競争は期待できるのだろうか。そのあたりはもっと落ち着いて評価するべきだ。
ジーコジャパンが誕生してからもう5ヶ月。神様は善で、赤鬼は悪、というムードはもう終わりにしたい。どちらがよくてどちらが悪い、ということではなく、もっと公平な目で代表チームと代表監督を評価することを心がけるべきだろう。そしてこれまでの代表監督が残した功績はもっと評価され、受け継がれていくべきだ。
|
トルシエ氏の功績3［トルシエジャパン］
2003-02-03/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
加茂監督時代より、日本代表の攻撃を語る際についてまわるフレーズといえば「攻撃の形が見えない」というものだった。評論家や解説者だけではなく、Jリーグに所属する外国籍選手からも、日本代表との親善マッチやJOMOカップ（日本代表−ワールドドリームスという組み合わせでの開催もあった）を通して同じようなセリフが聞かれたのだから、本当に形がなかったのだろう。
岡田監督になっても、状況に変化はなかった。中田の個人技とセットプレー。それ以外に日本の攻撃を系統だてて説明する手段はなく、98年ワールドカップのチームは、その5年前のオフトジャパンよりも「攻撃パターン」と呼べるものの少ない、もしくは全く無いチームであった。
トルシエ監督は「オートマティズム」「ウェーブ」などの用語を用い、代表チームに攻撃パターンを植え付けていった。それ自体は、監督としての当然の仕事の部類に入る、決して目新しいことをしたわけではないのだが、注目すべきは「攻撃は60％の組織と30％の個人、そして10％の運」という考え方だ。
この言い回しに沿って言うならば、大げさに言えばそれまでの日本サッカーは戦術にがんじがらめになるか、個人にまかせっきりにしてしまうか、0か100か、というものであった。ある程度の動きのパターンやボールの道筋を定めた上で、個人能力を発揮させる、という0でも100でもない中庸を目指した考え方は、様々な用語とともに、非常に新鮮なものとして映った。
制約を与えないことが、個人のインスピレーションを生かす面白いサッカー、という全世界を見回しても、ブラジルにさえ存在しない論理、世界に対する誤解に満ちていた日本サッカーに、組織と個人のバランスを持ち込んだという点は、見逃せないところである。
そしてより具体的な部分では、「FWにクサビ」という戦術がポピュラーなものとなったと言えるだろう。それまでの「2列目からの飛び込みが無い」「前線にタメがない」「サイドアタックに難あり」という日本の攻撃面での欠点は、「FWにクサビ→MFのサポート」という流れを確立することで、以前よりは欠点が目立たなくなっていた。鈴木・西澤らポストプレーヤーの台頭、森島・中田英らトップ下選手の得点増加など、効果は目に見える形で出ている。
そして、2001年U-20日本代表や、現オリンピック代表が取り入れる「1トップ2シャドー」という形へとつながっていく。トルシエ監督の持ち込んだ、いわば「世界の常識」は、日本に根付き、独自の発展を遂げている。
|
トルシエ氏の功績2［トルシエジャパン］
2003-02-01/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
トルシエサッカーの代名詞「フラット3」。それまで、98年ワールドカップの代表のような、ストッパー2人とリベロで構成される3バックを見慣れていたファンにとって、3人のDFが横一線に並び、細かいルールの下にラインを微妙にコントロールする3バックは斬新なものとして映った。
以前と比較してオフサイドが激増したこと、高くフラットなラインを維持しようとするために裏のスペースへの危険度が増したことから、フラット3への疑問は増すばかりだった。さらに3バックのサイドのスペースを突かれるという、3バックの構造的な欠陥も加わり、状況は悪化するばかりだった。
確かに、トルシエ監督がオフサイドに固執していた面はあるだろう。セットプレー時のディフェンスで、キックの瞬間に一斉にラインを上げてオフサイドを取るサインプレーなどはその典型的な例だろう。その影響で、「オフサイドをとるためのフラット3」という解釈が生まれてしまったのは、仕方ないことと言える。
しかし、ラインをコントロールし、可能な限り押し上げるというのは、中盤をコンパクトにし、高い位置からディフェンスを行うというチームコンセプトをサポートするため、つまり中盤のプレスのためにフラット3があったのだ。そのため、チームコンセプトが浸透していない初期の段階（コパ・アメリカほか）で、A代表が大量失点を喫するのは避けられないことでもあった。高い位置からのディフェンス、この組織を構築するにはそれなりの時間が必要だからである。
そこですべての失点の原因をフラット3に求めたことは、大きな誤解だった。ボランチに戸田、右アウトサイドに明神を起用するなど、中盤の守備組織が強固になっていくにつれて、フラット3の不安定さは薄れ、コンセプトに疑問を投げかける声は減った。そして以前よりファンが待ち望んでいた、アグレッシブなプレッシングは見事な形で整備された。
トルシエ氏が3バックではなく4バックで同じサッカーをしていたらどうだったか、ということは非常に気になるし、おそらくはよりスムーズに目指すサッカーを実践できたのではないかとも思う。それはともかく、守備時における組織性は日本の武器となった。
組織性は日本の武器として世界に認められるようになったわけだが、では現在の代表はどうなのだろうか。ブラジル人のジーコ監督には精緻なプレッシングの理論はなく、そして彼はフラットなラインを嫌う。システムやディフェンスラインの作り方などはあまり問題ではない。しかし、これまで積み上げてきたコンセプトを引き継いでいるのか、それは大きな問題だ。
|
トルシエ氏の功績1［トルシエジャパン］
2003-01-30/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
どうやらワールドカップ終了後から、「トルシエが嫌いだ」という意見がいろいろな場所から出ているらしい。らしい、と言ったのは、私自身がそれを確認したわけではなく、今週の「サッカーダイジェスト」にあった加部究氏のコラムを見て知ったからである。よって、以下のコラムはそのコラムを読んだ上での私の考えであることをまず断っておきたい。
私はまず、全てのことが終わり、張本人が去った後になってトルシエ氏を盛大に批判する勢力に、強烈な気分の悪さを感じる。コラムでは、川淵キャプテンと山本コーチが「実はあいつが嫌いでした」という形の発言を、対談なり著書なりでしている、という事実が書かれているが、彼らがワールドカップ前に公の場でトルシエ監督を批判した、という話は聞いたことが無い。後になって「嫌いだった」だの「辞めてほしかった」だのと言われても、トルシエ監督を批判し続けた私からすれば、「何をいまさら」である。
しかもトルシエ批判勢力は「好き嫌い」の次元で物を語る。しかも今ごろ。これほど醜いことがあるだろうか。これも、戦術上の欠点やベンチワークに焦点を絞って批判をしてきた（つもりである）私から見ると、的外れも甚だしく、同じ日本人としても気味が悪い。陰口の域を出ない、最低の行為。
特に当時協会の副会長だった川淵氏の発言は聞くに堪えない。本当に嫌いならば辞めさせるだけの力はあったはずである。結局「嫌い」という要素以外に周囲を説得するだけの理由が、彼には見つからなかったのだろう。己の力量の無さを自ら暴露しているようなものである。
山本氏の「備忘録」にもガッカリである。文句があるなら辞めればいい。それくらい己の立場にプライドを持つべきではないのか。耐え忍ぶのは日本サラリーマン的なのかもしれないが、それは、トルシエ氏に請われてではなく、協会によってつけられたコーチに過ぎない自らの立場をよく表しているような気がする。
確かにトルシエ氏は、その言動にエキセントリックな感じは否めない、非常に難しい人物だったのだろう。その手のエピソードは数多く知られていることである。しかしそういった部分にばかり目が行ってしまった上での批判は、ワールドカップ前から多い。それゆえに彼が日本サッカーに残したサッカー面での貢献を見逃しがちなのではないだろうか。
私は今も昔もトルシエ擁護派ではないが、それでも彼が示したサッカーは見直されるべきだとも思っている。これから数回に渡って、トルシエサッカーを見直し、この4年で築かれた日本サッカー像とトルシエ氏の残した功績を探りたい。
|
リーダー・小野伸二［トルシエジャパン］
2002-07-13/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
トルシエ前監督はチーム内のすべての権力を自身に集中させ、キャプテンという存在を「ただ試合前にコイントスをするだけの役」に限定させた。果たしてこのやり方がよかったのかどうかはわからない。
しかしいくら監督がその存在を否定しようとも、またゲームキャプテンが誰であろうとも、ワールドカップの日本代表には間違いなくリーダーが存在していた。もちろん中田英寿のことである。
彼は年齢的にも中堅、そしてチームの誰よりも豊富な経験を持っていた。彼はおそらく本来の自分を捨て、チームのために実質的なリーダーの役を買って出て、ベスト16に進出したチームの柱となった。チームを牽引する適任者は自分しかいない、そう気づいた末の行動だろう。
これまでの日本代表のキャプテンやリーダー格の選手には大きく分けて2つのタイプがあったように思う。気持ちや言葉で仲間を叱咤激励するタイプと、監督と選手を結ぶ中間管理職のようなタイプ、である。
前者のタイプには選手としての力が伴わず、後者のタイプには強烈なリーダーシップが欠けている、というのがこれまでの傾向だった。そう考えると、自身の経験と実力で仲間を導いていくリーダー・中田英寿とは、これまでにない新しい形であった、と言える。
さて、先日のワールドカップ・トルコ戦で、日本はともすれば覇気のないとも言われる戦い振りで0−1の敗戦に終わった。外国人評論家は第3者的な視点で、また日本人はベスト4に進出した韓国の戦いと比較して、勝利への執念のなさを嘆き、物足りなさを訴えた。「ノルマ」とも呼ばれたグループリーグ突破をクリアし、多少なりとも緩んだであろう緊張感を元に戻すには、中田ひとりの力では足りなかったのである。
もちろん今回の敗戦を経験した選手たちが、これを糧に精神的に成長すればよいのだが、日本は今後のためにももう一人中田英寿型のリーダーが生まれてこなければならない。その適任者はヨーロッパの第一線で活躍し、同世代の中では抜群のリーダーシップを誇る小野伸二以外にありえない。
日本を代表するMF二人は2006年に円熟期を迎える。現時点での日本最高の才能と経験が引っ張る代表チーム。それを夢見ることは決して悪いことではないだろう。
|
日本の独自色［トルシエジャパン］
2002-07-12/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
加茂監督時代に提唱された「ゾーンプレス」。これを皮切りに日本の組織的サッカー作りが始まった。戦術面・技術面で遅れをとっていると言われた日本サッカーは以後7年余りの間でその遅れを少しずつ取り戻し、「日本のサッカーとはいかなるものか」ということを考えるまでに至った。
この面でトルシエ前監督の残した功績は非常に大きい。高い位置からのプレスとそれを可能にするラインコントロール。守備の形は見えつつある。しかし攻撃面の「日本サッカー」はいまだ見えてこない。見えそうだったが、はっきりとした形で提示されるには至らなかった。
しかし日本人プレーヤー全体の特徴とともに、いくつかの要素は示された。まとめると、ポジションを問わず技術は高く、絶対的なFWは生まれず、MFに才能が集中している。
これらの要素から考えうる独自の日本サッカーとは、まずFWにはポストプレー、スペースメーク、前線からのチェイシングといった仕事が求められる。彼らは潰れ役でありおとりであり、代わりに点をとるのは攻撃的な位置にいるMFの役割となる。いわゆる2列目からの飛び出し、である。
ゲームメイクは高いフィード能力とパス能力を持つボランチ、CBといった3列目以降の選手が、その多くを担うことになる。さらにはオーバーラップしてのサイドアタックも彼らの役割となる。
2列目からの飛び出し、オーバーラップ、サイドアタックといったものは、攻撃において相手のプレッシャーと厳しいマークを回避する手段である。これらの追求が日本サッカー像を完成に導く要素であり、日本の組織力と運動量を生かしたサッカーなのではないだろうか。
トルシエジャパンにおいては、柳沢・鈴木の2トップ、飛び出しが持ち味の稲本・森島らのMF、高精度のフィードを持つ3バックなど、部分的にはこれを体現した。しかしこうした攻めを確固たる自分たちの形として披露し続けるまでには至らなかった。攻撃パターンの欠如、サイドの人選といったところがその原因となった。
新監督には自分の色を出す前に、先人たちのやってきたことを確認するところからはじめてもらいたい。おそらくはトルシエ氏もこの部分でかなりの回り道をしてしまったのだろうから。
--------------------------------------------------------------------------------
|
何が足りないのか？［トルシエジャパン］
2002-06-26/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
「何か足りないものがあったということ」
ベスト16、トルコ戦後の中田英寿のコメントである。何が足りないのか。これを考えることが2006年への第一歩となる。
世界的に見れば日本人と大差ない体格とサッカーレベルの隣国・韓国はベスト4まで進出した。韓国サッカー協会会長が言うような、ベスト16の日本とベスト4の韓国に差は、サッカーの質においてはないと断言してもよい。しかし現実に韓国は3位決定戦に駒を進めている。めぐり合わせや運だけではない「何か」がそこにはあるはずだ。
韓国にあって日本にないもの。真っ先に思いつくのは韓国人の特長とも言われる精神面の強さである。確かに両国のベスト16での戦いぶりを比べるだけでも、日韓の意気込みの差や勝利への執念の差は伝わってくる。今後4年間、この部分を親善試合のレベルからでも厳しく求めていくこと、選手がより厳しい環境に出て行くこと、そして我々個人個人がサポートするJリーグのクラブにより厳しく勝利を求めていくことで、これらは解決に向かうだろう。
しかし、精神的なことだけでこれだけの日韓の成績の差が出るはずない。もう一つ考えうる理由が戦術面でのバリエーションのなさ、である。
三都主の突然の前線起用や大会直前に1トップが機能しなかったことなど、攻めの部分ではそれが顕著に出た。2トップにトップ下1人、という限定されたやり方でしか日本は攻められず、森島や小笠原、そして代表落ちした中村といった中盤の逸材を使いきれないという失態を見せている。
さらにはトルシエジャパンの代名詞「フラット3」。この言葉が意味するものは単なるフラットな3バックでしかない。ドイツやイタリアだって、言ってみれば「フラット3」である。しかしトルシエ監督によって、半ば意図的に広められた「フラット3」というフレーズにより、自他ともに「日本はフラットな3バック」というイメージが作り上げられた。
これによって、日本は完全な4バックを形成することが不可能になった。右アウトサイド・明神が下がって変則4バック、ということはあっても、それは守備のバランスを考えた対応であり、韓国のような「攻めのための2バック気味の変則4バック」とはまったく別物である。日本代表にはバックを減らして攻めの選手を投入する、という戦い方が存在しなかったのだ。
形に縛られた末の不完全燃焼な敗北。私は日本代表のトルコ戦、そして韓国のドイツ戦までの戦いを見て、日本のベスト16敗退をこう捉えている。これは単にトルシエとヒディンクの差と言ってしまってもいいかもしれない。それならば2006年に向けて、ヒディンクかそれに匹敵するの指揮官をつれてくればよい。
日本人の指導者にヒディンクほどの経験と勝負勘を持った人物がいるだろうか？私は残念ながら知らないのだが・・・。
|
敗戦、そして4年後へ［トルシエジャパン］
2002-06-19/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
スターティングメンバーからして、常軌を逸している。1トップに現在調子がよく、潰れ役としていい働きをしている鈴木ではなく、これまで3試合まったく出番のなかった病み上がりの西澤を起用する。しかも代表では左サイドでしか使われていなかったアレックスを2列目で、しかも先発で使う。
1トップという選択はいいのだが、西澤を使うなら森島を併用して使うべきであることは言うまでもない。西澤とアレックスのコンビに何を期待したのか。西澤・アレックス・中田英の3人のコンビでいい形を作った、という例は過去にはない。
それでも日本はよく攻めた。試合としてはとてもいい出来だったと思う。シュートが枠に飛ばなかったFWを責めるのはいささか酷ではないだろうか。好調な選手をなぜかベンチスタートにし、ワールドカップ初出場の選手を最前線に据えた不可解な采配が、すべてのリズムを狂わせたのだ。
トルシエ監督は試合後「冒険は終わった」とコメントしている。ベスト16はやや無茶な冒険であり、真摯なチャレンジではなかった。勝利を渇望した我々と、日本代表の指揮官には大きな温度差があったのだろう。ノルマと言われたものは達成したのだから、何をやってもいいじゃないか、そう考えたのだろうか。
次期代表監督は日本協会の新会長が決まってから、ということだそうだ。何を悠長なことを言っているのか。大会後にトルシエ監督が辞めることは決まっているのだから、すでに動いてなければおかしい。まったくおかしい。少なくともワールドカップベスト8以上の実績を残している人物をつれてこなければならないのに。
失点の遠因となったつなぎのミス、その直後にセットプレーでのマークのズレ、ゴール前での迫力のなさ、いつもの敗戦シーンを見せられたが、ベスト16のチームをベスト8以上に持っていくには、まだ若い代表選手たちが経験を積み、4年後には「老獪な日本代表」「勝負強い日本代表」とならなければならない。
成長するべきは選手だけでなく、ファンもまたそうでなければならない。日本のファンはサポーターであったのだろうか？この部分は普段のJリーグでも問われるべきところだろう。一人ひとりが考えるべき問題であるとともに、ファンの先頭に立っている人間には、チームのためにやっているのか自分のためにやっているのかを一度問い詰めたいとも思う。
98年大会では本大会出場という夢の先にさらなる夢があることを知った。今回はベスト16の先にはまだまだ先があることを強烈に思い知らされた。2006年ドイツ大会、ベスト8を目標に日本サッカー界はすでに動いている、はずですよね？どうなんです？
|
完勝・チュニジア戦［トルシエジャパン］
2002-06-14/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
日本は1位通過のために、チュニジアは逆転通過のために、どちらも勝ち点3がほしい第3戦。試合の展開はキックオフの場面に表れていた。チュニジアはショートパスとドリブルを駆使して前に進む。日本は高い位置からのプレスで対抗する。
中盤の潰しあい。前半を総括するとこの一言になる。しかしペースは日本のものだった、と言っていい。日本の両サイドが穴を作らず、さらに相手を押していた。左右にもっと相手を揺さぶればよかったのだが、開始15分ほどは日本はサイドを使いきれていなかった。
変化が見られたのは16分。右から中田英がサイドチェンジのパスを左に流れた鈴木に送る。その場面から日本はサイドチェンジのパスを連発する。稲本もサイドに飛び出し、中田英はサイドへ流れ、小野はサイドから中へと進入する。日本はサイドを使って主導権を握り、後半へ折り返した。
日本に第2の変化が表れたのは後半に入る前の選手交代。柳沢を森島に代えて1トップに、稲本の代えて右サイドに市川を投入した。狙いは明白。トップ下を2枚にして中田英へのマークを分散させ、森島を飛び出させる。チャンスを作れずに日本の攻めが左偏重になる原因を作っていた明神をボランチに移し、高精度のクロスを持つ市川を入れる。チュニジアの左・クレイトンとブザイエンがあまり上がってこないため、この交代に踏み切れたのだろう。
この交代は見事に当たった。右サイドの中田英から右に流れた鈴木に縦へのパスが出る。そのこぼれ玉を、鈴木が動いた後の空いたスペースに飛び込んだ森島がゴール。その後もサイドを使いに使った日本は、市川のクロスをこの日後ろからのゲームメイクに徹し、初めてペナルティエリアに入ってきた中田英がダイビングヘッドで押し込む。
前半はベン・アシュールらからのボールをジャジリに合わせるだけの攻撃だったチュニジアも、後半は両サイドを上げてトップも2枚にしてきた。しかし、この日途切れなかったプレスと、オフサイドにこだわらなくなった最終ラインが確実に相手の攻めをシャットアウトしたことは高く評価したい。
大会前から懸念されていたトルシエ監督の采配も今のところブレは少なく、この日はセットプレーでもいくつかのパターンでゴールに迫った。もはやここまできて無理に代表に苦言を呈する必要もない。このまま、ぜひこのままで次の相手・トルコにぶつかっていきたい。それができれば、決して破れない相手ではない。そう思わせるのに十分な内容で完勝したチュニジア戦だった。
|
|
■BACKNUMBER
■CATEGORY
青い日記帳
FC東京
Jリーグ
TV観戦レポート
オシムジャパン
ユース世代
日本サッカー全般
ナビスコカップ
天皇杯
toto
マスコミ
世界のサッカー
ジーコジャパン
アテネ五輪世代
トルシエジャパン
|
