日本−アンゴラ［ジーコジャパン］
2005-11-17/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
○日本のスタメン
GK川口、DF田中 宮本 中澤、MF駒野 中田 稲本 三都主 中村、FW高原 柳沢
○試合経過
前半の、特に序盤の日本は決定機の連発。高原、中村、セットプレーで再び高原、さらに柳沢・・・、しかしシュートはバーに当たり、またはGKの正面を突き、結局両チームスコアレスで後半を迎えます。
後半は逆にアンゴラが攻めて、日本がカウンターやロングボールで応戦する形でスタート。後半途中で日本は、DF田中に代えてMF松井を入れて4−4−2にシステムチェンジ。さらに大黒、阿部を入れて攻撃の活性化を図りますが、得点は動かずに迎えた後半44分。右サイドでのスローインから中村がファーサイドへクロスボールを入れ、柳沢がヘッドで中へ折り返したところに最後は松井が頭で合わせて決勝点。1−0で日本代表は2005年最終戦を勝利で終えました。
○日本の攻撃
立ち上がりのアンゴラの守備は非常にルーズでした。そのため、FWのポストプレーからワンタッチで簡単にパスをつないでフィニッシュまで持ち込むことができ、決定的な場面を次々に作ることができました。
しかし世界大会になれば、この試合でのアンゴラの序盤のような緩い守備はまず考えられません。チャンスの数は激減すると考えるべきでしょう。実際、前半途中からはアンゴラがキッチリとマークを掴むようになり、その結果日本はクサビのボールを受けたFWが中盤に落とせず、ボールをこねているうちに取られておしまい、という状態になりました。まともに守備をされれば、日本の攻めのオートマティズムとは現在その程度のもの、ということです。
オーチマティズムという意味では、後半の攻撃はさらに連動性を欠いたものとなりました。中村の長いパス以外に攻め手を失った日本ですが、その主な原因はFWの動きが落ちたこと。クサビのボールの数が激減し、FWが2人ともパス一本で裏を取ろうとするのみ。どちらがクサビを受けて、どちらが飛び出す、というようなオートマティックな決め事はなく、その結果長いパス一本で攻撃が簡単に終わってしまい、前半に見られたような連動性が消えてしまいました。後半30分にようやく大黒が投入されましたが、この交代はあと20分早くてもよかったと思います。
そして再三のチャンスを決められないFWのシュート精度。海外クラブの選手にやけに固執するジーコ監督ですが、やはりFWは「クラブでスタメンを確保していること」「現在調子がいいこと」の2点でメンバーを決めるべき。巻や佐藤寿人にチャンスを与えてもいいのではないでしょうか。
○日本の守備
日本の守備に触れる前に、まずはアンゴラの攻撃に触れておきたいと思います。4−4−2でボックス型の中盤というフォーメーションのアンゴラですが、FWのポストプレーから中盤がサポートに入って、パス交換で中央を突破するかミドルシュート。もしくはサイドバックのオーバーラップを絡めてサイドからハイクロス、という攻撃が徹底されていました。日本よりははるかに組織的なもので、チームの意思統一レベルの高さを感じます。
日本は、クサビに対してDFがマンマーク気味につぶしており、サイドでの守備もアウトサイドが積極的に前に出てプレスに行っていました。ストッパーやアウトサイドが出て行ったスペースはボランチがカバーしており、守備の組織としてはボランチより後ろは隙のない体制が出来上がっています。
あとはFWのチェックでしょう。後半になって相手ボランチからショートパスをつながれて押されてしまったのは、フォアチェックが落ちたことが原因です。先ほど大黒の投入が遅い、FWはクラブでのスタメン出場とコンディションが優先、と言ったのはこういう守備のことも考えてのことです。
とはいえ、アンゴラがワールドカップ予選10試合で12点しか取っていないチームということは差し引いて考えなければいけませんが、守備に関してはワールドカップ本大会でもある程度通用するのではないかと思います。いまのところは、3バックならば、という条件付きですが。
|
アンゴラ戦の意味とは［ジーコジャパン］
2005-11-16/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
明日に迫ったアンゴラ戦ですが、日本は3バックで臨むようです。加地や小笠原が離脱した現時点でのメンバーを考えれば、3−5−2のほうが収まりがいい（優先順位上位から11人を選んだ場合にピッタリくる）、という判断なのでしょう。
こういうのは「システム」をどう捉えているのか、という個人個人のサッカー観の問題になってくるので、いろいろな考え方があると思うのですが、ジーコ監督のような「選手を見てシステムを選択する」という考え方に、あくまでも私個人はということですが、反対です。
システムから入るべき、というわけではありませんが、メインとなるチーム戦術に沿ってシステムを選択する、という考え方でやるべき、と思います。例えばFC東京は速いサイド攻撃が最大の持ち味ですからウイングを高い位置に張らせる4−2−3−1を選択する、という具合に。
その意味で言えば、2トップの近くにトップ下を置き、その後ろから3人がフォローしてパスを回す、というダイヤモンド型の中盤はチームの戦術にもメンバー的にもマッチしたものであった、と言えるでしょう。ではそれをなぜ継続できなかったのでしょうか？選手がいないわけではない。答えは、やはりと言うべきでしょうか、主軸以外の選手層の薄さというところに落ち着きます。
果たしてこのアンゴラ戦の位置付けとはどのようなものなのか？目的は？意味や意義はあるのか？私にはこれらがよく見えてきません。これは監督だけの責任に留まらず、中長期的な強化方針・プランニングを欠いた強化やマッチメークを担当する部署の責任でもあります。2006年ワールドカップは日本サッカー協会の膿がすべて表面化するような大会になるような予感がします。
|
追加はなし？［ジーコジャパン］
2005-11-15/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
代表のほうでは、小笠原、加地、茂庭、玉田の4選手が負傷で離脱したようです。そして追加招集は行われない。まあ選手層が薄いのですから仕方ありません。いまさら追加で呼んでも、パッと機能する選手がいないのでしょう。ワールドカップ本大会直前にケガ人が出たらどうするのでしょう。
プロ監督たるもの、というか管理職全般に、最悪のケースをある程度想定して準備を進めるのは当然でしょう。しかし仮に、中田英が負傷、中村が負傷、となった場合に、補充できるメンバーはいないのです。呼ばれたとしても人数合わせでしかありませんから、常に「ケガ人＝戦力のマイナス」という危険性をはらんでいます。さて、ジーコジャパンって何年やってるんでしたっけ？」
来年のJリーグは、ワールドカップの期間の休みがあるため、過密日程が予定されています。海外のリーグも同様でしょう。選手は疲弊した状態で本大会に臨み、本来のパフォーマンスを発揮できないまま終わるかもしれません。疲れていても、特定の選手は試合に出続けなければならない。「モダン」「組織的」とはかけ離れたチーム運営をする監督を、なぜ支持できましょうか。アジアで勝ったとはいえ、それは長い目で見れば途中経過に過ぎません。「いまさら何を言っても」という多少の諦めはありますが、やはりおかしいものはおかしいと言わなければいけないな、と思いました。
いまからでも遅くはありません。追加招集を。
|
アンゴラ戦は大丈夫？［ジーコジャパン］
2005-11-10/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
アンゴラ戦の代表メンバーがすでに発表されていますが、果たしてこのアンゴラ戦は意義のあるゲームとなるのでしょうか？
対戦相手がアンゴラに決まるまでの間、2度の対戦相手変更がありました。まず決まったのがコートジボワール、次にトーゴに変更となり、最終的にはアンゴラ。アフリカならなんでもいいのか、と思えば、実は当初はクロアチアやスウェーデンといったヨーロッパ勢と交渉していたと言うではないですか。
ワールドカップでベスト16入りするかしないか、というレベルでの対戦相手を探していたことは、名前の挙がった国から推察できます。その中から、なるべくベストメンバーでやってくれるところを探したのでしょう。それにしてもドタバタした印象はぬぐえません。先日のウクライナ戦での「シェフチャンコらのバックレの件」もそうですが、もっと外交や交渉ごとに長けた人物を連れてくる必要がありそうです。
次に実際のメンバーですが、いまさら「若手のテスト起用を」などと言うつもりはありません。しかし、宮本や加地といった負傷を抱えた選手を記者会見で「スタメンだ」と言いながら招集するあたり、3年間で積み上げた選手層の薄さを感じずにはいられません。
4バックは熟成させなければいけない、ダイヤモンドの中盤も・・・となれば選手がケガしていようが、クラブから嫌がられようが、無理やりにでもベストメンバーを組む必要があります。ではなぜいま、こんなに監督は焦るのか？それは3年間を「勝利至上主義」「結果優先」で無駄にしてきたから。ワールドカップ出場を決めて、残ったのはアジアでしか結果を残せないチームでした。
やはりジーコ監督は経験の無い監督でした。経験の無い人物に長期にわたってチームを預ける恐さを、これからも我々は目の当たりにすることでしょう。ワールドカップでのグループ突破は、選手やスタッフの頑張りに託すしかありませんが、いまの状態ではグループ突破は奇跡のようなもの。2010年に同様のことが起こらないように願うばかりです。
|
ウクライナ−日本［ジーコジャパン］
2005-10-13/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
○試合展開
前半からホームのウクライナペース。サイドを幅広く使った攻撃でボールを支配します。日本の攻撃は単発で、最初のシュートを30分過ぎにようやく放つという状態。しかしラストパスとシュートの精度が低いウクライナの攻撃に助けられ、前半は0−0で終了。
後半は、中田浩二がラフプレーによる一発退場で、日本は1人少なくなります。ここからは一方的なウクライナの攻撃となりますが、ここでもウクライナの攻撃の粗さで失点は防いでいました。しかし、日本ゴール前の空中戦での競り合いで箕輪がファウルを取られてPKを献上。これが決勝点となり、日本は0−1で敗れました。
○日本の攻撃−ウクライナの守備
日本は前回のラトビア戦と同じ、4人の中盤がダイヤモンドに並ぶ形でした。実際には左の稲本が真ん中に入ってきたり、トップ下の中村がボランチや左サイドの位置でボールを受けたり、右サイドの中田英が中央でゲームを作ったり、という具合にポジションがぐちゃぐちゃで、あまり「ダイヤモンド型」という言葉に意味はありません。
さらに、左右の中盤である稲本や中田英がポジションを空けすぎたり、中央に絞ることがほとんどだったため、サイドに起点を作ることが出来ずに、サイドバックの上がりが出せませんでした。また、サイドバック自身も、ウクライナのように組み立てに参加することがほとんどないため、サイドバックが起点となるとか、サイドチェンジからのサイドアタックというプレーが見られず、キーとなるべきサイドアタックが完全に不発に終わりました。
他にも、トップにクサビのパスが入らず、柳沢や中盤の選手はシュートへの積極性を欠き、セットプレーは数自体が少ない上にバリエーションを欠くなど、日本の攻撃に評価するべき点は一つもありません。素早いプレスに厳しいマーク、というウクライナの組織的な守備の前には何も出来ないということがこれで見えたのではないでしょうか。
○ウクライナの攻撃−日本の守備
速いカウンターに加え、サイドチェンジを多用してのサイドアタックというのがウクライナの攻撃でした。シェフチェンコがいないということもあってか、ラストの部分の精度がいまひとつでしたが、両サイドバックが起点となって頻繁に繰り出すサイドチェンジと、そこからのサイドアタックという連動性、チームの意思疎通は見事でした。
徹底して逆サイドを突かれて押されてしまった日本の守備ですが、中盤が守備のときにポジションをチェンジしたり、ポジションに帰らないケースが多く、逆サイドをやられることになりました。また1枚ボランチの中田浩二がプレスに行った場合にボランチの位置がポッカリと空くこともあり、中盤守備がいろいろな部分で機能していない印象です。
○監督の采配
退場者の影響で守備面のカバー範囲が広がって消えてしまった中村と、あまり機能していなかった三都主を交代させたのは、時間帯も含めて正解だったと思います。しかし、ボランチ・中田浩二の退場後に3バックに変更したことと、その後の中盤を稲本の1枚ボランチにしたことは疑問です。
中盤が1枚減り、トップの柳沢を下げてDFの箕輪を入れたことで、フォアチェックや中盤でのチェックが全くなくなり、自陣深くで跳ね返すのみの守備となりました。これではカウンターで反撃などは難しく、PKの場面のように、自陣ペナルティエリア内で不運な失点という可能性も大きくなってしまいます。慌ててDFを投入するよりも、4バックと4人の中盤という形を保つか、4バックはそのままに中盤を2ボランチ1トップ下という形に再構成するほうが、試合の流れから見ても自然だったのではないでしょうか。どうも「箕輪のテスト」のための交代、のように見えました。
○まとめ
さて、ダイヤモンド型の中盤とは、どのような目的の下に導入された形なのでしょうか。左右にキープ力のある選手を使い、サイドを幅広く使って、サイドバックとの絡みを増やしてサイドアタックを繰り出す。ボランチを1枚にして攻撃に絡む中盤の選手を増やして、前線への飛び出しを頻繁に行う。その他、いろいろと狙いはあるでしょうが、やってみた結果としてはボックス型の時と同じ。むしろボランチを1枚にしたリスクが目立つばかりで、これならばボックス型で2枚ボランチのほうが安定した戦いが出来そうです。
今後もダイヤモンド型の中盤を続けるのならば、地味にカバーの出来る選手を左右どちらかに配置するか、自分のポジションを保ってプレーする、言い換えればサイドでのプレーを得意とする選手を左右に入れる必要があります。ではダイヤモンド型の中盤はそこまでしてやる必要のあることなのか・・・。私はオプションの域を脱するものではないと思います。もしかしたら東欧遠征はオプション作りの旅であり、ダイヤモンド型中盤をやれたことが収穫だった、ということなのかもしれません。
いずれにせよ、もうヨーロッパで試合をすることは、ワールドカップまではないわけで、世界との距離をより正確に測る機会もありません。そしてウクライナのほうが、日本よりもはるかに完成度が高く、より強いチームであったという事実。私は再び思ってしまいます。この人が監督で本当に大丈夫なのだろうか、と。
|
ベストなジーコジャパン（メンバー編）［ジーコジャパン］
2005-09-24/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
前回は「システム編」と題しまして、結論としては3−6−1をスターティングシステムとして、選手交代によって2トップもしくは3トップへ移行する、という考えに至りました。今回はこのやり方をベースといたしまして、どのような選手起用を行うのがベストなのか、という一歩踏み込んだ考察をしてみたいと思います。
まずGKですが、ここ数年続いている「川口対楢崎」のナンバーワン争い、さらに3番手が土肥、四番手が曽ヶ端、という構図で問題はないでしょう。ポジション柄、いまさらテスト、というわけにもいきません。ナンバーワン争いに決定打がないことが気がかりですが、監督がどちらかを「コイツだ！」と腹を決めて使っていれば、それでいいと思います。
3バックも、中澤・宮本・田中のセットで何試合もやっているので、いじる必要はないでしょう。バックアップメンバー坪井・茶野・茂庭とそろっていますし、GK含めたグループでの連携強化が最も必要な部分ですから、3バックなら3バックと決めてやるべきです。GKの人選もそうですが、中途半端が一番いけません。あえて注文をつけるならば、宮本のバックアップをほとんど試していないことでしょうか。
続いてアウトサイドですが、3バックを推す理由一つがここです。4バックにした場合、左サイドが壊滅的なことになってしまうからです。三都主も村井も三浦も中盤の選手です。これまで他に何も試していない以上、彼らを中盤としてカウントする3バックシステムをベースとするのは、常識的な選択でしょう。右の候補である加地・駒野はクラブではDFをやっていますから、「攻撃の左、守備の右」というつるべの形でバランスは取れるはず。
さて注目のミドルゾーンですが、3−6−1の場合はボランチ2枚、攻撃的MF2枚ということになります。ボランチの福西と小野、トップ下の中村と中田英はかなり有力なスタメン候補です。ジーコ監督は「いま」ではなく「過去」を見る傾向が強いですから、すぐに想像が出来ますね。ベストなコンディションならば、彼らがスタメンを張ることに、私も異論はありません。
しかし、他の候補者、ボランチならば遠藤・中田浩・稲本、トップ下ならば小笠原なども十分な力を持っています。ここで重要なのは、FWもそうですが選手起用の基準をハッキリとさせること。「海外組だから」ではもはや説明出来ません（松井は？大久保は？）。「信頼しているから」では、監督の中では十分な説明であっても、選手や私たちには説明になっていません。全ての人を納得させるのは不可能でも、見る者の決して少なくない数が「？」と思うようなことをしてはいけない。
個人的には「所属クラブでのスタメン出場」を基準とするべきだと思います。試合勘やコンディションに影響してくるところですし、これを基準とすることで、海外クラブの選手とJクラブの選手の間の垣根を取り払うことにもなるでしょう。そうなればクラブでベンチ外になることも多い稲本や中田浩らはスタメンどころかメンバーに入るのも厳しい。阿部や今野や松井といった国内外の好選手にもチャンスが与えられるのです。
もっと言えば、中田英だってベンチスタートにしていいと思います。「ボランチかトップ下か」の議論どころではない。個人的には彼のボランチ起用には反対ですが、そうでなくても「小野がいないからヒデが下がる」というのはおかしい。ボランチとしてならば、いまの遠藤のほうがいい働きをするかもしれないのに、それを試そうともしない。よくチームに内紛が起こらないものだと、感心してしまいます。私には、トルシエよりもジーコの方がよほど強権的に見えるのですが。
最後にFWですが、いまの話を当てはめるならば、スタメン1トップは高原でも柳沢でもなく、大黒であるべきです。それどころか、このままクラブでスタメンになれない状況ならば、カレン・ロバートや前田といった結果を出した選手にチャンスを与えるべき。そして途中交代で入る選手には、高さのある巻やスピードのある玉田・田中達といった、特徴のハッキリした選手を起用したいところです。
|
ベストなジーコジャパン（システム編）［ジーコジャパン］
2005-09-22/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
さて、しばらく代表がお休みしている間に、頭の中で状況を整理しつつ、日本代表の「ベストシステム」と「メンバー選考」について考えておりました。「戦術」というのも大事な柱のひとつですが、これは監督の意向もあって徐々に組み上げていくしかない。そのためにもシステムと選手はある程度固定していかなければならない。ならばベストなシステムと人選を、自分の中で整理してみよう、というのが今回の趣旨です。
システムと言えば、真っ先に議論になるのが「3バックか4バックか」です。「どっちでも同じじゃん」と言う人もいるでしょうが、クラブチームほど練習時間の取れないチーム事情や、田中誠を出し入れすることで2つのバックラインを使い分けている現実を考えれば、とても「同じじゃん」とは言えません。早期にここを固定する必要があると言わざるを得ない。結論から言えば、私は3バック（実質5バック）でやるべきだと思います。
理由は2点。加地と三都主の両サイドバックでは、彼らの守備時の絞り込みが甘い、もしくは個々の守備力の問題で、センターバックに莫大な負担がかかってしまい、ホンジュラス戦のように破綻する可能性があること。もう一つはセンター2枚にカバーリングの際のスピードが不足していることです。センターバックを3枚にすることで中央での数的不利を未然に回避し、中央の宮本に加えて彼の両脇にもセンターバックを配することで、サイドのカバーリングに行きやすい体制を作る。
さらに、後方を安定させることで、ボランチがDFラインのカバーに入る、もしくはDFラインに吸収されることを防ぐ効果も期待できます、そうなれば、中盤の枚数が一定に確保され、中盤守備の安定、さらには高い位置でのボール奪取の可能性まで見えてきます。
よくプロのライターでも、自らの好みや戦術の新しい古いで「4バックで！」と言う人がいますが、それは理想が先行し過ぎています。別に世界のクラブが4バックだからといって4バックにする必要はない。自分たちの現状に合ったやり方をするのが一番です。今年のコンフェデレーションズカップだって、ベスト4のうちの半分は3バックでした。では3バックのメキシコやアルゼンチンは弱くて守備的で魅力のないチームだったかと言えば、それは断じて違います。
続いて中盤から前ですが、2ボランチ2トップのジーコスタイルに照らし合わせれば、システムは3−4−1−2ということになります。そして6月シリーズでは中盤のタレントを多く使うための3−4−2−1も登場しました。この二者択一ですが、私はスターティングの1トップに大きな負担がかかることを承知の上で、1トップのほうを推したいと思います。
ウイングを置かないため、変な言い方ですが1トップは本当に1トップになります。つまりクサビのパスを受けるのは彼一人。フィニッシャーも、基本的には彼一人となります。起点作りとフィニッシュに、2列目の2人がどこまで関与できるかが最大のポイントとなりますが、日本のMFのクオリティを信じて、そして最大限に生かすために1トップを推したい。
そして1トップでのスタートには、もう一つの効果が期待できます。後半に1トップから2トップに変更するパターンを確立することで、交代によるポジション変動や驚くような変化の少ないジーコ監督の選手交代にバリエーションを持たせる効果です。例えば柳沢をスタメン1トップに使い、途中で中盤を1枚下げて玉田のような選手が出てくれば、それだけで相手は戦い方の変更を余儀なくされるでしょう。さらに柳沢に代えて巻あたりが出てきたら、さらに大黒を入れて1トップ2シャドーのようになったら・・・相手DFはパニックに陥るかもしれません。「選手＝戦術」ならば、これくらいのバリエーションは用意しなければいけないでしょう。
というわけで、私は3−4−2−1システムをメインに据えることを求めます。欧州遠征や、強豪国とのテストマッチを経ることで、ジーコ監督も私と同じような考えに傾いてくるのでは、という予感や期待はあるのですが。
|
日本−ホンジュラス［ジーコジャパン］
2005-09-07/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
攻撃はシンプル、かつ個人技やスピードを生かして前に進むアグレッシブさも持っている。そしてFWベラスケスの決定力とポジショニング・・・。ホンジュラスはコスタリカとグアテマラの後塵を拝する形で、北中米カリブ海予選を2次予選敗退で終えた国です。そんな国を相手に、日本は5点を奪い、4点を失いました。
マークがルーズで、GKがやや不安定だった相手に対し5点を奪ったのは、厳しい見方をすれば「当然」というところ。日本の攻撃陣の能力はしっかりと発揮できていました。当初「自由に」と言われ、それが形のなさに現れてしまっていた攻撃は、いかなるシステムであろうとも「サイドに預ける」ことで意思統一が出来ています。そこからの流動的な動き出しとパス回しは、世界を相手にしてもある程度の得点は期待できるもので、ようやく日本代表の本領発揮、というところでしょうか。
となると、問題は4点取られた守備ということになります。左サイドを破られて2失点、右サイドを破られて1失点というように、サイドバックのところを徹底的にやられてしまいました。全てをシステムで説明しようという気はありませんが、4バック、特に三都主をサイドバックで起用する4バックでは、最終局面でのカバーリングが全く出来ていないため、非常に危険に見えます。サイドバックの絞込み具合や、ボランチとの連携如何では4バックでもやれるのかもしれません。しかし現状では3バックがベストでしょうし、3年経って出来ない4バックがあと1年で磐石なものになるとは思えません。
1失点目の遠因となった中途半端なラインコントロールは、押上げへのチャレンジとして目をつぶるべきでしょう。1対1で敗れたのも、日本人DFラインならばある程度仕方がない。ですからキーワードは「コンパクト」であり「カバーリング」であるはずです。カバーリングはダメだった。ではコンパクトに守備をやれていたか、というとそれも疑問です。
何と言っても稲本と中田浩二のダブルボランチというのがよくわかりません。監督にしてみれば、いつも通りの「海外組優先」なのかもしれませんが、唐突な（少なくとも私にはそう思えた）2人の起用は、結果としてチーム強化の継続性とDFラインとの連携をゼロにしてしまいました。
プレスに行けないのは、相手も上手かったから仕方ない。しかしせめてチェックに行けるようなポジションは取っていてほしかったし、第一、3失点目の大ミスを犯した中田英はあの時自陣深くでプレーしていたというメチャクチャぶりではないか・・・。世界と戦う上で、コンパクトな守備組織の構築、中盤の潰し屋の起用、堅実な左サイドの起用、この3つは外せないと思います。
|
ベテランの代表入り［ジーコジャパン］
2005-08-26/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
あまり脈絡はないのですが、最近思ったことをひとつ・・・。
ジーコ監督に対する要望としてよく言われるものの一つに「若い選手を代表に」というのがあります。新しい選手を入れることで、競争を促そうとするわけですね。それにより選手層を厚くしたり、サブであってもモチベーションを高く保つ、などの効果も狙いとしてあるでしょう。
しかしその中に「世代交代を進めよう」という考えはほとんどありません。なぜならば、現在の代表選手はほとんどが77年から80年の間に生まれた、いわば「中堅」の世代。世代交代の必要性はあまり感じられません。
ということは、新しい選手というのは、ベテランでも構わないということになります。国際経験の豊富なベテランならば、確実に戦力アップは計算できます。また、酸いも甘いも経験してきた選手ならば、例えサブであってもモチベーションを落とすことなくチームに貢献してくれるでしょうし、その効果は他のサブに回った選手にも出てくるはずです。
要するに、2002年ワールドカップにおける中山や秋田の役割を担ってくれるが必要なのではないか？ということです。若手の選手「だけ」が必要なのではありません。ある限られた世代しかいないチームに新風を吹き込むのはベテランでもいいのです。具体的には服部、名波、森岡といった国際経験豊富な選手になるでしょう。若手の登用だけでなく、ベテランにも声をかけることで、真に年齢バランスの取れたチームになってもらいたいと思います。
|
日本−イラン［ジーコジャパン］
2005-08-18/Permalink
/Comment(0)
/Trackback(0)
|
○スタメン
日本・・・GK川口、DF田中 宮本 中澤、MF加地 福西 遠藤 三都主 小笠原、FW大黒 玉田
イラン・・・GKミルザプール、DFキャビ ゴルモハマディ カメリ ノスラティ、MFネクーナム アラビ ジャバリ、FWボルハニ ダエイ ニクバクト
○試合展開
立ち上がりからホームの日本が攻める展開でした。相手DF裏やサイドのスペースを使ったシンプルな攻めでイランゴールに迫ります。そして、左サイドでボールを受けた玉田のクロスに対して、大黒がニアで潰れたところに、ファーサイドに走りこんだ加地が決めて日本が先制します。
後半、イランは頭からモバリとカゼミアンを入れ、攻勢に出ます。しかし徐々に全体の運動量が落ちていき、こう着状態になります。逆に追加点を取ったのは日本。三都主の蹴ったCKをニアサイドの大黒が頭で合わせて2−0とします。
直後に中澤がペナルティエリア内でダエイを引っ掛けて与えたPKを、ダエイに決められて1点差とされますが、2−1で逃げ切り、日本がグループ1位通過を決めました。
○日本の攻撃−イランの守備
前半の日本の攻めは中盤のテクニックと、サイドや2トップの動きが連動した、面白い攻めでした。相手DF裏やサイドのスペースへの走りこみ、そこにピタリと長いボールをあわせる中盤のテクニック。ワンツーやダイレクトのパス・シュートでイラン守備陣を崩すあたりは、東アジア選手権のチームとは別物でした。
対するイランの守備が甘かった、というのも見逃せない点ではあります。自陣に引き下がることが最優先となるため、スペースを得た日本の中盤が思うようにパスを通せたこと、相手が下がることで日本の両サイドの位置を高く保てたこと。ワールドカップ本大会ではありえないようなシチュエーションですから、この部分を差し引いて日本の攻撃は評価するべきでしょう。
○イランの攻撃−日本の守備
前半はカウンターも出せず、セットプレーのみが脅威だったイランの攻めですが、後半は立ち上がりから最終ラインがグッと押し上げ、コンパクトな陣形を作ることでパスをつなぎ、セカンドボールを拾う攻撃をしてきました。
日本の守備は、パスを回されるぶんには良く対応できていたと思います。しかし、相手のドリブル突破や終盤のパワープレー、リスクをかけた2列目以降の飛び出しに対しては、ややモロさがあったように思います。
気になったのは以下の2点です。相手の前を向いてのドリブルに対して、下がる対応しかしていないこと。もう一つはDFラインとボランチの間に妙なスペースを空けてしまい、そこを使われること。世界レベルが相手になった場合、このあたりが厳しいかもしれません。
○まとめ
総合的にはとてもいい試合を見せてくれたと思います。しかし相手が1.5軍のイランであったこと、ホームゲームであったことを考慮し、その先にある「ヨーロッパ（ドイツ）での世界レベルを相手にした状況」を考えると、まだまだどうなるのかは未知数としか言いようがありません。
次のホームのホンジュラス戦は国内組中心、さらにその後の欧州遠征は国内組の一部がオールスターとかぶるために海外組中心となります。日本代表がフルメンバーで世界レベルを相手に準備を行えるのはいつになるのか。残されている時間は決して長くはありません。大会ごとにメンバーとシステムが変わり、先が見えないという今の状況に対して、私は大いに不安を感じずにはいられません。
|
|
■BACKNUMBER
■CATEGORY
青い日記帳
FC東京
Jリーグ
TV観戦レポート
オシムジャパン
ユース世代
日本サッカー全般
ナビスコカップ
天皇杯
toto
マスコミ
世界のサッカー
ジーコジャパン
アテネ五輪世代
トルシエジャパン
|
